[Accueil Allezlelosc] [Chat]
il y a

Forum des supporters du LOSC

Forum des supporters du LOSC
Liens commerciaux
Nous sommes le 21 Aoû 2018 15:32


Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d'été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 4330 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167 ... 174  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 05 Fév 2018 22:25 
Hors ligne
Serial posteur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 08 Mar 2011 17:00
Messages: 2802
Le Nunes en question :
"Papadopoulos … never even had met with the president"

C'est dommage y'a une photo.

Image

C'est assez bluffant cette volonté de mentir sur des choses aussi facilement vérifiables. Le public visé est vraiment prêt à tout avaler.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 06 Fév 2018 04:56 
Hors ligne
Entraineur

Inscription: 16 Aoû 2004 18:16
Messages: 25888
g0sc a écrit:
Le Nunes en question :
"Papadopoulos … never even had met with the president"

C'est dommage y'a une photo.

Image

C'est assez bluffant cette volonté de mentir sur des choses aussi facilement vérifiables. Le public visé est vraiment prêt à tout avaler.

Vive les joies du montage...Regardez les cheveux de Trump on dirait du plastique!

_________________
Pas d'idée de signature.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 10 Fév 2018 16:38 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
Image
Tiré de Mona Chollet "Beauté fatale"
Elles avaient l'air "cool" les soirées de Polanski, non?
bon, je le laisserais pas seul avec ma fille... aut' époque toussa...

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 10 Fév 2018 16:43 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
Qosner a écrit:
g0sc a écrit:
Le Nunes en question :
"Papadopoulos … never even had met with the president"

C'est dommage y'a une photo.

Image

C'est assez bluffant cette volonté de mentir sur des choses aussi facilement vérifiables. Le public visé est vraiment prêt à tout avaler.

Vive les joies du montage...Regardez les cheveux de Trump on dirait du plastique!

t'es moqueux d'gins ti z'aute
Image

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 12 Fév 2018 00:52 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
Ricky Gervais et pourquoi il croyait en Jésus quand il était petit.
https://www.youtube.com/watch?v=nBdhnmnLnUc

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 15 Fév 2018 14:19 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
parfois Chomsky est très facile à comprendre, le rôle du Pentagone et du lobby militaire en général aux USA (argent public, développement de nouvelles technologies et sociétés privées qui en tirent les bénéfices)
https://www.youtube.com/watch?v=VSJjlaggbK0
(vous pouvez activer les sous-titres en dessous de la video)

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 16 Fév 2018 10:52 
Hors ligne
Serial posteur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 08 Mar 2011 17:00
Messages: 2802
Dogophile a écrit:
parfois Chomsky est très facile à comprendre, le rôle du Pentagone et du lobby militaire en général aux USA (argent public, développement de nouvelles technologies et sociétés privées qui en tirent les bénéfices)
https://www.youtube.com/watch?v=VSJjlaggbK0
(vous pouvez activer les sous-titres en dessous de la video)


Requiem for the american dream était très intéressant.

Image

J'ai commencé ca justement.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 16 Fév 2018 15:36 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
g0sc a écrit:
Dogophile a écrit:
parfois Chomsky est très facile à comprendre, le rôle du Pentagone et du lobby militaire en général aux USA (argent public, développement de nouvelles technologies et sociétés privées qui en tirent les bénéfices)
https://www.youtube.com/watch?v=VSJjlaggbK0
(vous pouvez activer les sous-titres en dessous de la video)


Requiem for the american dream était très intéressant.

Image

J'ai commencé ca justement.

connais pas celui-là.
j'ai à peine commencé Zomia de James C. Scott
Image
au départ je pensais que c'était une utopie (genre de fantaisie romancée sortie du cerveau d'un vieil anar prenant ses rêves pour des réalités) tant le phénomène social et historique est énorme:
un espace de 2,5 millions de kilomètres carrés, peuplés par 100 millions d’individus (à cheval sur au moins six États de la région, de la Birmanie à la Chine, en passant par la Thaïlande, le Laos, le Cambodge et le Vietnam) s'ingéniant à vivre en dehors de tout Etat depuis toujours mettant à profit la géographie des lieux.
http://www.laviedesidees.fr/Zomia-la-ou-l-Etat-n-est-pas.html

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 16 Fév 2018 16:09 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
l'interview d'Assange qui explique son entrevue avec Eric Schmidt et 3 autres personnes en 2011, la surveillance généralisée, comment la NSA a accès aux données de google etc.
https://www.youtube.com/watch?v=OTV_Vz-Ur2M
et on trouve encore des types pour ne pas souhaiter lui donner l'asile politique...
outre le fait qu'il est une mine d'informations (il connaissait déjà en 2011 certaines infos que Snowden allait révéler, il étudie la NSA depuis 20 ans...), l'Etat qui lui offrira l'hospitalité fera une belle figure dans les livres d'Histoire (comme l'Equateur) tant la position morale d'Assange exige qu'on le seconde dans chaque tentative de sortie de cet isolement contraint (une pièce de l'ambassade équatorienne à Londres depuis la mi juin 2012...bientôt 6 ans)

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 23 Fév 2018 15:19 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
what is the object to the game of football?
Running to the box and fall over!
https://youtu.be/__G4RrlGmVk?t=1m19s

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 23 Fév 2018 19:50 
Hors ligne
VIP
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 04 Déc 2012 23:41
Messages: 5755
Dogophile a écrit:
l'interview d'Assange qui explique son entrevue avec Eric Schmidt et 3 autres personnes en 2011, la surveillance généralisée, comment la NSA a accès aux données de google etc.
https://www.youtube.com/watch?v=OTV_Vz-Ur2M
et on trouve encore des types pour ne pas souhaiter lui donner l'asile politique...
outre le fait qu'il est une mine d'informations (il connaissait déjà en 2011 certaines infos que Snowden allait révéler, il étudie la NSA depuis 20 ans...), l'Etat qui lui offrira l'hospitalité fera une belle figure dans les livres d'Histoire (comme l'Equateur) tant la position morale d'Assange exige qu'on le seconde dans chaque tentative de sortie de cet isolement contraint (une pièce de l'ambassade équatorienne à Londres depuis la mi juin 2012...bientôt 6 ans)


"Bêêêêhhhh !!!"

_________________
BUT POUR AMIENS ! :losc:

https://www.youtube.com/watch?v=QFrDnWDbPt0


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 24 Fév 2018 00:44 
Hors ligne
Serial posteur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 08 Mar 2011 17:00
Messages: 2802
Dogophile a écrit:
connais pas celui-là.


Une critique acerbe de la géopolitique américaine. Il essaye de faire une application stricte de loi internationale envers leurs innombrables actions qui peuvent être regardés comme des actes criminels, sous couvert d'avoir été fait avec de bonnes intentions, par le coté du bien. Le fait qu'ils reprochent certains crimes à leurs ennemis alors qu'ils les ont eux-mêmes commis, avoués et justifiés par le passé. Cela avec la complicité de médias souvent peu regardant.

L'exemple le plus récent : l'ingérence évidente de la Russie dans l'élection américaines de 2016, qui amène des sanctions votées par le parlement (Trump refuse de les appliquer, on ne se demande pas pourquoi..).
Evidemment les USA n'ont jamais effectué de telles manœuvres dans le passé, comme le démontre cette interview surréaliste de l'ancien directeur de la CIA.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 24 Fév 2018 02:01 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
g0sc a écrit:
Dogophile a écrit:
connais pas celui-là.


Une critique acerbe de la géopolitique américaine. Il essaye de faire une application stricte de loi internationale envers leurs innombrables actions qui peuvent être regardés comme des actes criminels, sous couvert d'avoir été fait avec de bonnes intentions, par le coté du bien. Le fait qu'ils reprochent certains crimes à leurs ennemis alors qu'ils les ont eux-mêmes commis, avoués et justifiés par le passé. Cela avec la complicité de médias souvent peu regardant.

L'exemple le plus récent : l'ingérence évidente de la Russie dans l'élection américaines de 2016, qui amène des sanctions votées par le parlement (Trump refuse de les appliquer, on ne se demande pas pourquoi..).
Evidemment les USA n'ont jamais effectué de telles manœuvres dans le passé, comme le démontre cette interview surréaliste de l'ancien directeur de la CIA.

merci pour le résumé ;)
ça m'en fait un de plus à ajouter sur ma liste de lectures...
je suis allé vérifier, parce que vu le sujet il me semblait que ça ferait plusieurs tomes :) mais il a réussi à condenser le sujet dans un livre bref (336 pages)

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 24 Fév 2018 12:18 
Hors ligne
Serial posteur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 08 Mar 2011 17:00
Messages: 2802
Dogophile a écrit:
g0sc a écrit:
Dogophile a écrit:
connais pas celui-là.


Une critique acerbe de la géopolitique américaine. Il essaye de faire une application stricte de loi internationale envers leurs innombrables actions qui peuvent être regardés comme des actes criminels, sous couvert d'avoir été fait avec de bonnes intentions, par le coté du bien. Le fait qu'ils reprochent certains crimes à leurs ennemis alors qu'ils les ont eux-mêmes commis, avoués et justifiés par le passé. Cela avec la complicité de médias souvent peu regardant.

L'exemple le plus récent : l'ingérence évidente de la Russie dans l'élection américaines de 2016, qui amène des sanctions votées par le parlement (Trump refuse de les appliquer, on ne se demande pas pourquoi..).
Evidemment les USA n'ont jamais effectué de telles manœuvres dans le passé, comme le démontre cette interview surréaliste de l'ancien directeur de la CIA.

merci pour le résumé ;)
ça m'en fait un de plus à ajouter sur ma liste de lectures...
je suis allé vérifier, parce que vu le sujet il me semblait que ça ferait plusieurs tomes :) mais il a réussi à condenser le sujet dans un livre bref (336 pages)


C'est plus court que ça encore, y'a 50 pages de notes :mrgreen:
Oui évidemment c'est un résumé, parfois un peu répétitif d'ailleurs.

Sa définition du parti républicain plaira particulièrement à reservoirdogues : "the most dangerous organization in world history". http://www.independent.co.uk/news/world/americas/noam-chomsky-republican-party-most-dangerous-organisation-human-history-us-politics-mit-linguist-a7706026.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 24 Fév 2018 13:36 
Hors ligne
Extra VIP
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 26 Jan 2009 00:15
Messages: 8781
Localisation: mobile
g0sc a écrit:
L'exemple le plus récent : l'ingérence évidente de la Russie dans l'élection américaines de 2016, qui amène des sanctions votées par le parlement (Trump refuse de les appliquer, on ne se demande pas pourquoi..).
Evidemment les USA n'ont jamais effectué de telles manœuvres dans le passé, comme le démontre cette interview surréaliste de l'ancien directeur de la CIA.


la méthode Coué du black hat :mrgreen:

l'évidence tellement évidente qu'il n'est point besoin de la démontrer, l'évangile démocrate

_________________
C'est dans le vide de la pensée que s'inscrit le mal - Hanna Arendt


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 24 Fév 2018 13:50 
Hors ligne
Serial posteur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 08 Mar 2011 17:00
Messages: 2802
reservoirdogue a écrit:
g0sc a écrit:
L'exemple le plus récent : l'ingérence évidente de la Russie dans l'élection américaines de 2016, qui amène des sanctions votées par le parlement (Trump refuse de les appliquer, on ne se demande pas pourquoi..).
Evidemment les USA n'ont jamais effectué de telles manœuvres dans le passé, comme le démontre cette interview surréaliste de l'ancien directeur de la CIA.


la méthode Coué du black hat :mrgreen:

l'évidence tellement évidente qu'il n'est point besoin de la démontrer, l'évangile démocrate



stable genius a écrit:
I never said Russia did not meddle in the election, I said “it may be Russia, or China or another country or group, or it may be a 400 pound genius sitting in bed and playing with his computer.” The Russian “hoax” was that the Trump campaign colluded with Russia - it never did!


Même ton gourou le reconnaît.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 25 Fév 2018 17:41 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
Gore Vidal dans un débat sur la religion, en 1999
grande tenue des échanges et tentative d'ouvrir le public à d'autres systèmes de pensées (atomistes, stoïcisme)
https://www.youtube.com/watch?v=-MiQJOI_3PA

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 25 Fév 2018 18:49 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
j'aime bien les échecs (le jeu, pas le losc Unlimited), mais je ne suis qu'un pousse-pièces très commun.
Entrez dans l'esprit d'un très grand joueur:
Vasily Ivanchuk qui analyse sa partie contre la joueuse Lei Tingjie.
Non seulement il se souvient de tous les coups, mais il les analyse comme en temps réel et propose les variations (et les coups de certaines parties similaires, ce pourquoi il opte pour d'autres mouvements)
c'est tout simplement exceptionnel.

https://www.youtube.com/watch?v=pUgvAoTzWBA

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 25 Fév 2018 20:14 
Hors ligne
Serial posteur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 08 Mar 2011 17:00
Messages: 2802
Dogophile a écrit:
j'aime bien les échecs (le jeu, pas le losc Unlimited), mais je ne suis qu'un pousse-pièces très commun.
Entrez dans l'esprit d'un très grand joueur:
Vasily Ivanchuk qui analyse sa partie contre la joueuse Lei Tingjie.
Non seulement il se souvient de tous les coups, mais il les analyse comme en temps réel et propose les variations (et les coups de certaines parties similaires, ce pourquoi il opte pour d'autres mouvements)
c'est tout simplement exceptionnel.

https://www.youtube.com/watch?v=pUgvAoTzWBA


Ca me rappelle Magnus Carlsen qui joue à l'aveugle 10 parties en même temps.

Ces personnes sont incroyables.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 25 Fév 2018 20:49 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
g0sc a écrit:
Dogophile a écrit:
j'aime bien les échecs (le jeu, pas le losc Unlimited), mais je ne suis qu'un pousse-pièces très commun.
Entrez dans l'esprit d'un très grand joueur:
Vasily Ivanchuk qui analyse sa partie contre la joueuse Lei Tingjie.
Non seulement il se souvient de tous les coups, mais il les analyse comme en temps réel et propose les variations (et les coups de certaines parties similaires, ce pourquoi il opte pour d'autres mouvements)
c'est tout simplement exceptionnel.

https://www.youtube.com/watch?v=pUgvAoTzWBA


Ca me rappelle Magnus Carlsen qui joue à l'aveugle 10 parties en même temps.

Ces personnes sont incroyables.

mémoire photographique, il me semble qu'un d'entre eux expliquait qu'il "voyait" la partie un peu comme un bâtiment dans lequel on se promène.
Si tu ne connais pas déjà il y a une super chaîne youtube dédiée aux échecs:
https://www.youtube.com/user/AGADMATOR
Agadmator y commente les parties de Tal, Capablanca, Keres, Ivanchuk, Fischer etc. (sans trop de fioritures, avec une justesse dans le temps mis pour expliquer les grandes lignes qui manque souvent aux chaînes sur ce sujet, trop exhaustives, ou trop sérieuses/rébarbatives etc.)
ou encore des événements hors du commun comme ce jeune russe de 3 ans qui résout des problèmes d'échecs avec une telle rapidité que même Anatoly Karpov est impressionné
https://youtu.be/HhrvwHrceRg?t=11m48s
;)

il y a aussi le roman de Nabokov qui cernait l'état d'esprit d'un génie des échecs (que j'ai lu il y a une vingtaine d'années donc souvenirs pas très frais, mais excellent comme toujours avec Nabokov)
Image

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Dernière édition par Dogophile le 25 Fév 2018 23:22, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 25 Fév 2018 22:02 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
interview de Chomsky sur Trump
https://www.youtube.com/watch?v=sDYIINbaKWs

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 25 Fév 2018 23:30 
Hors ligne
Serial posteur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 08 Mar 2011 17:00
Messages: 2802
Pour les échecs j'étais tombé sur Ben Finegold qui donnait des cours pour débutants à des enfants, mais qui expliquait aussi ses parties compétitives, avec un humour étonnamment gras pour la discipline. Le cocktail est surprenant.


Dogophile a écrit:
interview de Chomsky sur Trump
https://www.youtube.com/watch?v=sDYIINbaKWs


Il est toujours intéressant à écouter.
J'ai découvert qu'il lisait et répondait aux mails de ses lecteurs. Apparemment il y consacrerait 6h par jour. C'est assez dingue étant donné qu'il a 89 ans.
Je suis du coup tombé sur un échange de mail entre Sam Harris et Chomsky. Le premier critiquant la vision du second quant à l'impérialisme américain et ses crimes, lui reprochant de ne pas aborder le fait qu'ils aient été commis dans une sorte de position morale supérieure. Sam Harris est une figure américaine de l'athéisme et grand critique des religions. On le voit souvent sur les plateaux télés US. Il a des idées très intéressantes mais sur le sujet en question c'est un euphémisme de dire qu'il s'est fait clairement rembarré par Chomsky. Il abandonnera d'ailleurs la discussion prétextant un ton déplacé de son adversaire. Lien ici


Pour revenir sur le parti républicain et les réflexion de l'itw que tu donnes, c'est vraiment quelque chose qui me fascine et qui m'a poussé à m'intéressé de plus près au bonhomme orange. Cette capacité de ce parti à obtenir le vote d'une majorité de personnes dont les intérêts sont radicalement opposés à la politique déployée est exceptionnelle. Quand certains se penchaient sur la question, le seul thème qui rassemblait la plupart des votant était tout simplement la défense de la race blanche. Et ce parti contrôle aujourd'hui tous les branches de pouvoir du plus puissant pays au monde.
:|


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 26 Fév 2018 00:02 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
g0sc a écrit:
Pour les échecs j'étais tombé sur Ben Finegold qui donnait des cours pour débutants à des enfants, mais qui expliquait aussi ses parties compétitives, avec un humour étonnamment gras pour la discipline. Le cocktail est surprenant.


Dogophile a écrit:
interview de Chomsky sur Trump
https://www.youtube.com/watch?v=sDYIINbaKWs


Il est toujours intéressant à écouter.
J'ai découvert qu'il lisait et répondait aux mails de ses lecteurs. Apparemment il y consacrerait 6h par jour. C'est assez dingue étant donné qu'il a 89 ans.
Je suis du coup tombé sur un échange de mail entre Sam Harris et Chomsky. Le premier critiquant la vision du second quant à l'impérialisme américain et ses crimes, lui reprochant de ne pas aborder le fait qu'ils aient été commis dans une sorte de position morale supérieure. Sam Harris est une figure américaine de l'athéisme et grand critique des religions. On le voit souvent sur les plateaux télés US. Il a des idées très intéressantes mais sur le sujet en question c'est un euphémisme de dire qu'il s'est fait clairement rembarré par Chomsky. Il abandonnera d'ailleurs la discussion prétextant un ton déplacé de son adversaire. Lien ici


Pour revenir sur le parti républicain et les réflexion de l'itw que tu donnes, c'est vraiment quelque chose qui me fascine et qui m'a poussé à m'intéressé de plus près au bonhomme orange. Cette capacité de ce parti à obtenir le vote d'une majorité de personnes dont les intérêts sont radicalement opposés à la politique déployée est exceptionnelle. Quand certains se penchaient sur la question, le seul thème qui rassemblait la plupart des votant était tout simplement la défense de la race blanche. Et ce parti contrôle aujourd'hui tous les branches de pouvoir du plus puissant pays au monde.
:|

connaissais pas le Ben Finegold, vais regarder çà ;)
je connais Sam Harris. Comme Hitchens ils sont "utiles" de mon point de vue dans la lutte contre les religions et leur propension naturelle à évoluer vers des théocraties ou tenter à tout le moins de dicter nos conduites (on ne peut pas être religieux et se désintéresser de la politique).
Autant Hitchens est intéressant quand il professe son athéisme militant, autant politiquement il était totalement à l'Ouest (dans tous les sens du terme): appuyant la guerre en l'Irak, soutenant Tony Blair, s'en prenant lui aussi à Chomsky...
Harris, Hitchens et même Dawkins ont une certaine morgue, une sorte de petit complexe de supériorité, un peu comme ces néo-libéraux (Laurent Alexandre par exemple) qui croient en un certain élitisme de la caste des "intelligents" (généralement des adorateurs du QI et une nouvelle façon de justifier le statu quo de l'ordre social).
Chomsky est clairement quelques catégories au-dessus objectivement et intellectuellement.
Le racisme aux USA... certainement la constante la plus sûre des gouvernements US.
Rien que les manoeuvres du deep state durant et après la 2nde guerre mondiale pour ne pas démonter l'industrie nazie fortement imbriquée dans les intérêts US (et je ne suis pas un complotiste forcené, cf les livres All Honourable Men de James Stewart Martin que la CIA essaya d'étouffer en achetant tous les exemplaires disponibles https://openroadmedia.com/ebook/All-Honorable-Men/9781504034906, The Devil's Chessboard de David Talbot sur Allen Dulles et la CIA), en disent long sur l'idéologie sous-jacente.
En parallèle il y a eu des esprits d'une intelligence et honnêteté très précieuses pour contrer ce courant nauséabond: Howard Zinn, Chomsky, Gore Vidal entre autres et pour ne citer que les 50 dernières années.

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 26 Fév 2018 01:33 
Hors ligne
Serial posteur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 08 Mar 2011 17:00
Messages: 2802
Dogophile a écrit:
connaissais pas le Ben Finegold, vais regarder çà ;)
je connais Sam Harris. Comme Hitchens ils sont "utiles" de mon point de vue dans la lutte contre les religions et leur propension naturelle à évoluer vers des théocraties ou tenter à tout le moins de dicter nos conduites (on ne peut pas être religieux et se désintéresser de la politique).
Autant Hitchens est intéressant quand il professe son athéisme militant, autant politiquement il était totalement à l'Ouest (dans tous les sens du terme): appuyant la guerre en l'Irak, soutenant Tony Blair, s'en prenant lui aussi à Chomsky...
Harris, Hitchens et même Dawkins ont une certaine morgue, une sorte de petit complexe de supériorité, un peu comme ces néo-libéraux (Laurent Alexandre par exemple) qui croient en un certain élitisme de la caste des "intelligents" (généralement des adorateurs du QI et une nouvelle façon de justifier le statu quo de l'ordre social).
Chomsky est clairement quelques catégories au-dessus objectivement et intellectuellement.


J'aime bien Hitchens aussi, un bon côté provocateur. Je ne m'étais pas vraiment penché sur ses opinions de politiques extérieures par contre.
Dans le genre complexe de supériorité ça m'a fait penser à ce passage sur Fox News mais à l'inverse, en mettant en avant la stupidité et en la revendiquant. Ils sont choqués que des étudiants de leur grandes universités puissent considérer leur pays comme une plus grande menace pour la paix que Daech. Ils se gaussent dans leur bêtise.
C'est extrême mais ça montre la difficulté pour certains de reconnaître leur propre responsabilité (en tant que citoyen du pays) dans des atrocités commises, les poussant parfois à des pirouettes rhétoriques ridicules pour justifier l'injustifiable (comme dans la discussion Sam Harris/Chomsky).


Dogophile a écrit:
Le racisme aux USA... certainement la constante la plus sûre des gouvernements US.
Rien que les manoeuvres du deep state durant et après la 2nde guerre mondiale pour ne pas démonter l'industrie nazie fortement imbriquée dans les intérêts US (et je ne suis pas un complotiste forcené, cf les livres All Honourable Men de James Stewart Martin que la CIA essaya d'étouffer en achetant tous les exemplaires disponibles https://openroadmedia.com/ebook/All-Honorable-Men/9781504034906, The Devil's Chessboard de David Talbot sur Allen Dulles et la CIA), en disent long sur l'idéologie sous-jacente.
En parallèle il y a eu des esprits d'une intelligence et honnêteté très précieuses pour contrer ce courant nauséabond: Howard Zinn, Chomsky, Gore Vidal entre autres et pour ne citer que les 50 dernières années.


C'est marrant, j'ai terminé ça ce matin
Image

Très rapide à lire (150 pages d'un petit format), ça évoque entre autre la réunion début 1933 entre les principaux dirigeants d'entreprises allemandes qui se décident alors à soutenir financièrement le parti nazi, espérant de grands bénéfices. Ces mêmes crapules qui après la guerre et malgré leur condamnation à Nuremberg vont négocier à la baisse l'indemnisation des familles des victimes qu'ils utilisaient dans leurs usines.

Du coup je vais jeter un œil sur All honourable men, merci.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic de ceux qui n'ont rien à dire (saison 20)
MessagePosté: 26 Fév 2018 15:18 
Hors ligne
Entraineur
Avatar de l'utilisateur

Inscription: 07 Juil 2009 21:58
Messages: 17892
g0sc a écrit:
C'est marrant, j'ai terminé ça ce matin
Image

Très rapide à lire (150 pages d'un petit format), ça évoque entre autre la réunion début 1933 entre les principaux dirigeants d'entreprises allemandes qui se décident alors à soutenir financièrement le parti nazi, espérant de grands bénéfices. Ces mêmes crapules qui après la guerre et malgré leur condamnation à Nuremberg vont négocier à la baisse l'indemnisation des familles des victimes qu'ils utilisaient dans leurs usines.

Du coup je vais jeter un œil sur All honourable men, merci.

Gore Vidal avait déjà fustigé la bêtise américaine (la risée du monde selon lui)
Le livre de Vuillard je l'ai vu passer, mais pas lu.
Vu que ce sujet t'intéresse il y a aussi Annie Lacroix-Riz (héritière des papiers à cigarettes et historienne spécialiste du sujet):
Image

si ça t'intéresses je t'ai envoyé un mp ;)

_________________
Basa: je me souviens d’une phrase de Michel Seydoux, il y a quelques semaines qui disait : « Dans le monde d’aujourd’hui, si on ne parle pas, on a tort ». Il a raison, mais ça ne me donne pas envie de parler plus (il rit). »


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages précédents:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 4330 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167 ... 174  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d'été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Liens commerciaux
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com & phpBB.biz